| Dersin Adı |
Eleştirel Düşünce
|
|
Kodu
|
Yarıyıl
|
Teori
(saat/hafta) |
Uygulama/Lab
(saat/hafta) |
Yerel Kredi
|
AKTS
|
|
NMC 103
|
Güz
|
2
|
2
|
3
|
5
|
| Ön-Koşul(lar) |
Yok
|
|||||
| Dersin Dili |
İngilizce
|
|||||
| Dersin Türü |
Zorunlu
|
|||||
| Dersin Düzeyi |
Lisans
|
|||||
| Dersin Veriliş Şekli | - | |||||
| Dersin Öğretim Yöntem ve Teknikleri | TartışmaProblem çözmeSoru & CevapAnlatım / Sunum | |||||
| Ulusal Meslek Sınıflandırma Kodu | - | |||||
| Dersin Koordinatörü | ||||||
| Öğretim Eleman(lar)ı | ||||||
| Yardımcı(ları) | - | |||||
| Dersin Amacı | Bu ders dilin argümansal kullanımını tanımlamak ve değerlendirmek için gerekli becerileri geliştirmeyi amaçlar. Böylelikle eleştirel düşünme, akıl yürütme, okuma ve yazma becerilerini geliştirmeyi hedefler. Dersin kuramsal öğelerinin kazandırmayı amaçladığı tekniklerin uygulanmasını sağlayacak egzersizlere özellikle önem verilecektir. |
| Öğrenme Çıktıları |
Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
|
| Ders Tanımı | Bu ders eleştirel düşünmeye ve salt biçimsel olmayan akıl yürütmeye bir giriş sunar.Tüm medyaların aracı olarak nitelendirebileceğimiz dil kullanımının, başarı ve başarısızlık hallerinin ne olduğu tanıtılacaktır. Öğrencilerin aktif bir şekilde tartışmalara katılması, egzersiz soruları çözmesi ve sınıf içi grup projelerine katılması beklenecektir. |
| Dersin İlişkili Olduğu Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları |
|
|
Temel Ders | |
| Uzmanlık/Alan Dersleri | ||
| Destek Dersleri |
X
|
|
| İletişim ve Yönetim Becerileri Dersleri | ||
| Aktarılabilir Beceri Dersleri |
| Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
| 1 | Dersin tanıtımı ve genel giriş | Ön hazırlık gerekmemektedir |
| 2 | İyi Bir Argüman Ne Yapar? Argüman ve çıkarım; geçerlilik, doğruluk ve sağlamlık (soundness) | Bölüm 1, “Uses of Arguments,” ss. 3–4; Bölüm 5, “Deep Analysis,” ss. 90–95 |
| 3 | Argümanların Kullanımı ve Yapısı: Gerekçelendirme ve açıklama; argüman belirteçleri, standart biçim ve koşullu önermeler | Bölüm 1, “Uses of Arguments,” ss. 3–12; Bölüm 3, “The Language of Argument,” ss. 41–47 |
| 4 | Değersel Dil | Bölüm 3, “The Language of Argument,” ss. 54–58 |
| 5 | Konuşma Kuralları ve İletişimsel Çıkarım | Bölüm 2, “The Web of Language,” ss. 28–38 |
| 6 | Söz Edimleri; Güvence Verme (Assuring), Sınırlama (Guarding) ve Karşıt Hususları Etkisizleştirme (Discounting) | Bölüm 2, “The Web of Language,” ss. 19–28; Bölüm 3, “The Language of Argument,” ss. 48–53 |
| 7 | Tümdengelimsel ve Tümevarımsal Standartlar; İstatistiksel Genellemeler ve Örneklem | Bölüm 8, “Arguments To and From Generalizations,” ss. 179–191 |
| 8 | Ara Sınav Haftası | Sınav takviminde duyurulacaktır |
| 9 | En İyi Açıklamaya Çıkarım; Analojiye Dayalı Argümanlar; Nedensel Akıl Yürütme | Bölüm 9, “Inference to the Best Explanation and from Analogy,” ss. 195–210; Bölüm 10, “Causal Reasoning,” ss. 215–234'ten seçilmiş bölümler |
| 10 | Anlam Belirsizliği Kaynaklı Mantık Hataları: Yığın ve Kaygan Zemin Argümanları | Bölüm 13, “Fallacies of Vagueness,” ss. 275–289 |
| 11 | Çok Anlamlılık Kaynaklı Mantık Hataları: Çok Anlamlılık, Anlam Kaydırma (Equivocation) ve Tanımlar | Bölüm 14, “Fallacies of Ambiguity,” ss. 291–305 |
| 12 | İlgililik Kaynaklı Mantık Hataları: Ad Hominem Argümanlar, Köken Yanılgıları, Otoriteye, Popüler Görüşe ve Duyguya Başvurular | Bölüm 15, “Fallacies of Relevance,” ss. 307–321 |
| 13 | “Boş” Argümanlar: Döngüsellik, Soruyu Varsayma (Begging the Question) ve Kendini Doğrulayan/Kendini Mühürleyen Görüşler | Bölüm 16, “Fallacies of Vacuity,” ss. 323–332 |
| 14 | Argüman Çürütme Teknikleri: Karşı-Örnekler, Saçmaya İndirgeme, Saman Adam ve Yanlış İkilem, Paralel Akıl Yürütme | Bölüm 17, “Refutation,” ss. 333–350 |
| 15 | Sınıf İçi Yazılı Ödev | Yönergeler önceden duyurulacaktır |
| 16 | Final Sınav Haftası |
| Ders Kitabı | Walter Sinnott-Armstrong and Robert J. Fogelin, Understanding Arguments: An Introduction to Informal Logic, 9 th ed., Cengage Learning (2013) ISBN-10: 1285197364 |
| Önerilen Okumalar/Materyaller |
| Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Katkı Payı % |
| Katılım |
1
|
10
|
| Laboratuvar / Uygulama | ||
| Arazi Çalışması | ||
| Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği | ||
| Portfolyo | ||
| Ödev |
1
|
30
|
| Sunum / Jüri Önünde Sunum |
1
|
25
|
| Proje | ||
| Seminer/Çalıştay | ||
| Sözlü Sınav | ||
| Ara Sınav |
1
|
35
|
| Final Sınavı | ||
| Toplam |
| Yarıyıl İçi Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı |
4
|
100
|
| Yarıyıl Sonu Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı | ||
| Toplam |
| Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Süre (Saat) | İş Yükü |
|---|---|---|---|
| Teorik Ders Saati (Sınav haftası dahildir: 16 x teorik ders saati) |
16
|
2
|
32
|
| Laboratuvar / Uygulama Ders Saati (Sınav haftası dahildir. 16 x uygulama/lab ders saati) |
16
|
2
|
32
|
| Sınıf Dışı Ders Çalışması |
14
|
2
|
28
|
| Arazi Çalışması |
0
|
||
| Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği |
0
|
||
| Portfolyo |
0
|
||
| Ödev |
1
|
19
|
19
|
| Sunum / Jüri Önünde Sunum |
1
|
20
|
20
|
| Proje |
0
|
||
| Seminer/Çalıştay |
0
|
||
| Sözlü Sınav |
0
|
||
| Ara Sınavlar |
1
|
19
|
19
|
| Final Sınavı |
0
|
||
| Toplam |
150
|
|
#
|
Program Yeterlilikleri / Çıktıları |
* Katkı Düzeyi
|
|||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|||
| 1 |
Halkla İlişkiler ve Reklamcılık alanına temel oluşturan kuram, kavram, yöntem, araç ve fikirleri eleştirel bir yaklaşımla yorumlar. |
-
|
-
|
-
|
-
|
X
|
|
| 2 |
Halkla İlişkiler ve Reklamcılık alanında içerik üretmek için gerekli verileri bilimsel yöntemlerle toplar ve kullanır. |
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
| 3 |
Halkla İlişkiler ve Reklamcılık alanında edindiği kuramsal bilgileri uygulama alanında kullanır. |
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
| 4 |
Halkla İlişkiler ve Reklamcılık alanına ilişkin sorunlar karşısında analitik düşünme becerilerini kullanır. |
-
|
-
|
-
|
X
|
-
|
|
| 5 |
Halkla İlişkiler ve Reklamcılık ile ilgili konularda ürettiği yaratıcı fikirleri ve bilimsel verilerle desteklenmiş çözüm önerilerini ilgili paydaşlara yazılı ve sözlü olarak aktarır. |
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
| 6 |
Halkla İlişkiler ve Reklamcılık alanında uygulamada karşılaşılan sorunları çözmek için bireysel ve grup üyesi olarak sorumluluk alır. |
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
| 7 |
Bölgesel, ulusal, küresel konular ve sorunlar hakkında bilgi sahibi olarak; bu sorunlara yönelik kamu yararı gözeten ve farkındalık yaratan çözüm önerileri geliştirir. |
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
| 8 |
Halkla İlişkiler ve Reklamcılık alanını destekleyen diğer disiplinlere ilişkin temel bilgileri uzmanlık alanıyla ilişkilendirir. |
-
|
-
|
X
|
-
|
-
|
|
| 9 |
Halkla İlişkiler ve Reklamcılık alanındaki mevzuatı, yenilikleri, değişimleri ve güncel gelişmeleri ve iş sağlığı ve güvenliği uygulamalarını yakından takip ederek edindiği bilgi, beceri ve yetkinlikleri bireysel ve toplumsal amaçlar doğrultusunda yaşam boyu kullanır. |
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
| 10 |
Halkla İlişkiler ve Reklamcılık alanında toplumsal, bilimsel ve profesyonel etik değerleri gözeterek veri toplar, yorumlar ve paylaşır. |
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
| 11 |
Bir yabancı dili kullanarak Halkla İlişkiler ve Reklamcılık alanıyla ilgili bilgi toplar ve meslektaşları ile iletişim kurar (“European Language Portfolio Global Scale”, Level B1). |
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
| 12 |
İkinci yabancı dili orta düzeyde kullanır. |
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
| 13 |
İnsanlık tarihi boyunca oluşan bilgi birikimini uzmanlık alanıyla ilişkilendirebilir. |
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
*1 Lowest, 2 Low, 3 Average, 4 High, 5 Highest
İzmir Ekonomi Üniversitesi, dünya çapında bir üniversiteye dönüşürken aynı zamanda küresel çapta yetkinliğe sahip başarılı gençler yetiştirir.
Daha Fazlası..İzmir Ekonomi Üniversitesi, nitelikli bilgi ve yetkin teknolojiler üretir.
Daha Fazlası..İzmir Ekonomi Üniversitesi, toplumsal fayda üretmeyi varlık nedeni olarak görür.
Daha Fazlası..